《逃》，第十四屆澳門文學獎本地組短篇小說優異獎，作者莊志豪。
澳門文學獎向來佳作雲集，三甲之選自然技巧與情感兼具，但優異獎亦是不容小覷。比方說莊志豪的《逃》，每每讀完，內心的震盪和感慨總會延綿很久。
那是一個關於監獄的故事，主角原型來自2004年的“柯文溪越獄案”，故事裡既寫囚犯，亦寫獄警。越獄情節自然驚心動魄，除了結合新聞報道過的案件細節，作者細緻描寫當事人的心路歷程，讓監獄這個讓普羅大眾望而生畏的地方顯得立體、具象，充滿人性。
運用插敘的手法，這篇小說訴說出兩名囚犯、兩名獄警的故事。囚犯分別是以柯為原型的主角，以及被暱稱為“拉登”的異鄉人。前者貧窮、賭馬、綁票，是紙醉金迷社會中的草根之士，驟眼看以為他不求上進，細想覺得更可能是供其選擇的路本就不多。故事開首便寫道：“最初，他沒有任何關於逃離的想法。在危牆之下，他只想延緩衰老。……他知道，如果放棄思考，他便會一直地沉睡下去，和這裡的每一個人一樣。”在獄中待久了，時間感逐漸模糊，人也會因欠缺思考而退化。他早有意識，日夜提醒自己思考、保持警覺。有這樣的想法，實在很難被視為不上進。
“拉登”年幼喪母，青年時遭父親賣到地主家裡做苦工、遭虐待，一次暴力反抗後逃跑，生活浪蕩更失眠成疾，後依賴毒品而走上不歸路。常說可恨之人必有可憐之處，監獄中那些身負罪名的人，通常也身負不幸的過去。當然這不是犯罪的正當理由，但窺探社會的陰暗面，啟動對人性的重新思考，或許可以讓自己包容得多一點。
獄警阿Pea的故事，仿佛回應那句廣東俗語：好仔唔當差。輟學、迷茫，父親讓他投考獄警便去了。訓練時的毅力到入職後便消退，這種人之常情，讓我將自己投射其中。在和諧平靜的澳門，很多普通人都是如此心態，不是不想努力，但努力很辛苦，所以努力了一段時間，又努力不起來。當值晚上遇到囚犯逃脫，相比起心焦於緝拿歸獄，阿Pea的緊張更在於會否被躲在暗處的對方所傷。這不就是一般打工人的心態嗎？事情重要，但自己也重要；會完成任務，但內心總是不情不願；想上進，卻只是想。如果上進的柯有這樣的機會，或許結局完全不同。當然，如果陷入草根的是阿Pea，他會不會也因生活所迫而萌生出積極與上進呢？這也並非不可能。
如果說阿Pea是柯的對照，那麼同樣與妓女“ice-cream”打交道的Gyanendra，也可以想成是“拉登”的對照。“拉登”孑然一身，仍然想方設法活下去，出獄後因腦部受損沒有別的出路，只得又回去運毒，面對“ice-cream”也無動於衷。有妻有兒的Gyanendra同是離鄉別井，卻不願清醒做人，家裡的事情不想管，一股腦兒陷進“ice-cream”的溫柔鄉。要是他心事纏繞未能打起精神也就罷了，偏偏他明明聽見聲響，仍闔着雙眼不看不想。遭處分、丟飯碗，也很正常。
無數電影都釋出一個訊息，獄警與囚犯只是一線之隔。他們朝夕相對，需要以相近的語言溝通，不難耳濡目染。作者是這樣說的：“但自由，不屬於牢籠裡的任何人，當然也包括當值的獄警，他們被困在這個潮濕而密閉的空間，呼吸着霉菌堆積發臭的空氣。”最後，逃跑的柯被抓回；按期出獄的“拉登”再走舊路，即將又回去；阿Pea認為那條象徵上進的越獄繩索“礙眼”，暗示他甘心在這泥沼中繼續原地踏步；Gyanendra解約在即，但心心念念的仍是那個溫柔鄉。在高牆之內，不論囚犯或獄警，都是被困之人。讓人不禁聯想，世界之大，何嘗不是充滿負能量，叫所有人都身陷其中。有人想盡辦法逃離身後卻有一股力量緊抓不放，有人任由沉淪根本沒有逃的意欲，無論如何，誰都逃不掉。
